lunes, noviembre 20, 2006

DANIEL Y LA OFENSA A SANDINO... (para poner ojo antes de celebrar)

El triunfo de Daniel Ortega en Nicaragua no es el triunfo del sandinismo, sino el triunfo del oportunismo. Daniel Ortega es el perfecto equivalente de Jaime Paz en Bolivia: ambos empezaron en la izquierda y el oportunismo político y la ambición de poder los llevó a pactar con la derecha más reaccionaria.
El argumento de que había que cerrar el paso a la nueva derecha es cobarde y anti-ético, porque "Danielito" no era la única opción de izquierda. Edmundo Jarquín y Carlos Mejía Godoy, representaban un movimiento de renovación en el sandinismo de aquellos que no quieren ser parte de las alianzas con la derecha y con la contra.

Alfonso Gumucio D.*


Quienes no conocen Nicaragua y no han vivido de cerca el proceso sandinista se confunden y saludan la victoria de Ortega como el triunfo del sandinismo, pero la realidad muestra otra cosa. Basta leer los diarios de los últimos años para estremecerse frente a la sinuosa trayectoria de Daniel Ortega, un líder sin ética pero con mucha labia, capaz de engañar a los menos informados de su país, y a muchos fuera de Nicaragua.
En la comparsa de ingenuos están varios presidente progresistas de la región, como Hugo Chávez y Evo Morales. Incluso Fidel se equivoca, es muy triste.
¿Qué ha pasado con Daniel Ortega? Durante sus años en la oposición no ha dudado en pactar con la ultra-derecha somocista, representada por el ex presidente Arnoldo Alemán, uno de los políticos más corruptos que ha tenido Nicaragua. Ambos nombraron a dedo a los magistrados del Consejo Supremo Electoral. La alianza con la derecha le ha permitido a Ortega manipular al congreso, eliminando a aquellas fuerzas políticas que podían restarle fuerza al "danielismo", que no es lo mismo que el sandinismo de base.
Con el apoyo de la derecha somocista, Ortega logró que el Congreso aprobara una modificación en la Ley Electoral, de manera que no fuera necesario obtener el 50% de la votación para llegar a la presidencia. De ese modo, evitó ahora pasar a la segunda vuelta electoral.
No solamente ha pactado Daniel Ortega con la derecha sandinista, sino con la "contra" que tanto daño le hizo al país durante los años de la revolución. La contra, financiada por Ronald Reagan y la CIA, asesinó a miles de jóvenes nicaragüenses que defendían su país a instancias del gobierno sandinista. La memoria de ellos queda ahora mancillada con la alianza de Daniel Ortega, cuyo vicepresidente es uno de los principales dirigentes de la contra-revolución.
La hipocresía y el oportunismo de Daniel Ortega lo han llevado a cambiar completamente su posición de cara a la iglesia reaccionaria y derechista que representa monseñor Obando, el cardenal de Nicaragua. Ortega ahora va a misa todos los domingos y se abraza con Obando, quien fue uno de los enemigos más notorios de la Revolución Sandinista. La mujer de Daniel Ortega, Rosario Murillo (arriba der.), no para de hablar de dios y de rezar –bueno, hay que decir que a ella siempre le faltó un tornillo–.
Esta reconciliación con la derecha de la iglesia católica se traduce en cosas concretas: hace pocas semanas los "danielistas" en el congreso votaron por la anulación de la ley que permitía abortos terapéuticos. O sea, de regreso a las cavernas. Esto es lo que dijo Rosario Murillo para justificar la posición de los danielistas:
"Nosotros estamos profundamente comprometidos con la fe; pensamos que los valores religiosos, son el consuelo, el amparo; la fe es la forma en que los seres humanos encontramos la paz; los valores religiosos son la fortaleza que necesitamos para lidiar con la vida cotidiana, que ha sido en los últimos tiempos suficientemente dura. La vida cotidiana que nos obliga a enfrentar desafíos fortísimos y, con el amparo y el consuelo de la fe, la gente se nutre, se levanta; el alma se fortalece.
"Nosotros, precisamente porque tenemos fe, tenemos religión; porque somos creyentes, porque amamos a Dios sobre todas las cosas, es que hemos sido capaces de sobrellevar tantas tormentas, ¡sin inmutarnos! únicamente, aprendiendo de cada dificultad, lo que el Señor ha querido enviarnos como lección, como aprendizaje. Por eso también defendemos, y coincidimos plenamente con la Iglesia y las iglesias, que el aborto es algo que afecta fundamentalmente a las mujeres, porque ¡jamás nos reponemos del dolor y el trauma que nos deja un aborto! Cuando las personas tienen o han tenido que recurrir a eso, jamás se reponen. Y, ese dolor, nosotros no lo deseamos para nadie. Además, es un atentado contra la fe; contra la vida".
Con actitudes de hipocresía religiosa como estas, Daniel Ortega ha logrado que mucha gente se olvide que fue acusado por su hijastra Zoilamérica (der.), de haberla abusado sexualmente cuando ella era menor de edad. Ortega se encargó de enterrar y desaparecer el juicio que había en su contra, y presionó a los medios de información para que dejaran de publicar sobre el tema.
Todo el mundo sabe en Nicaragua que los comandantes "danielistas" y otros militantes del FSLN cercanos a Daniel Ortega viven como millonarios y poseen numerosas empresas. Nada menos que Humberto Ortega, el hermano de Daniel, es uno de los hombres más ricos de Nicaragua, aunque ya ni siquiera vive allí sino en Costa Rica. Hizo su fortuna con el tráfico de armas cuando fue comandante del Ejército Sandinista, y luego, muy convenientemente, se desentendió de la política y de su país.
La trayectoria de la mayoría de los nueve comandantes de la Revolución ha sido lamentable en estos años. Es triste, para quienes hemos vivido en Nicaragua durante la Revolución en los años ochenta, ver cómo han cambiado los comandantes que admirábamos.
Ya he dicho algo de Daniel y Humberto. Bayardo Arce es un negociante, Tomás Borge es un viejo verde que sigue correteando jovencitas (hay un libro donde lo denuncian), y así sucesivamente. Honrosa excepción es el comandante "Modesto", Henry Ruiz (abajo izq.), con quien me tocó trabajar. Modesto vive como vivía antes de la Revolución, no se enriqueció con la "piñata". Su honestidad molesta a Daniel Ortega y a su banda de corruptos, al extremo de que hace unos meses trataron de meterlo en la cárcel con alguna acusación insustancial.
El argumento de quienes apoyan a Ortega es que había que cerrarle el paso a la nueva derecha representada por Montealegre, pero ese argumento es cobarde y antiético, porque Daniel no era la única opción de izquierda. Edmundo Jarquín y su candidato a la vice-presidencia, el músico Carlos Mejía Godoy, representaban un movimiento de renovación en el sandinismo, recogiendo la opinión de todos aquellos que no quieren ser parte de las alianzas con la derecha y con la contra.
El Movimiento Renovador Sandinista (MRS) solamente sacó el 6,44 %de los votos, pero son votos de la gente más consciente y honesta que tiene Nicaragua, que se negó a respaldar el juego corrupto de Ortega. La derecha, sin contar a Daniel Ortega, suma 55%, con el 29% de Montealegre y el 26% de Rizo, el hombre de Arnoldo Alemán.
Ahora no se sabe lo que va a pasar en Nicaragua. Hay dos escenarios posibles. Por una parte, Daniel Ortega pagando a la derecha y a Arnoldo Alemán los favores que le han hecho en estos años, manteniendo sus buenos vínculos con la iglesia reaccionaria de monseñor Obando, y por supuesto haciendo todo lo necesario para complacer a Estados Unidos; y por otra parte un escenario que algunos todavía sueñan, y es Daniel Ortega recuperando la ideología sandinista y haciendo un gobierno de izquierda, o por lo menos progresista, para restablecer su imagen ante la historia. Pero cualquiera que haya seguido la trayectoria sinuosa del personaje, pensará que esto último es improbable.
Como escribió hace poco Ernesto Cardenal, el poeta y ex ministro de Cultura de la Revolución Sandinista: "el FSLN de Daniel Ortega no es el sandinismo, sino su traición. Votar por Daniel es votar por Alemán. Ellos tienen un pacto que no se ha disuelto. Por ese pacto Daniel ha gobernado junto con Alemán. Ellos controlan la Corte Suprema de Justicia, la Asamblea Nacional, la Contraloría, el Ministerio Público, la Procuraduría de los Derechos Humanos y el Consejo Supremo Electoral. A ese pacto se debe que Alemán, condenado a 20 años, esté libre".

* Escritor, cineasta, periodista, fotógrafo.
Artículo publicado en Bolpress, agencia de informaciones boliviana (www.bolpress.com) y reproducido por diversos medios digitales independientes

6 comentarios:

Ricardo Contreras dijo...

Lo de Ortega roza en lo paradigmatico. Del antiguo guerrillero y lider sandinista no queda nada. Para hacerla corta, fué la bancada del FSLN que votó contra la despenalización del aborto,es más impusieron 4 años de carcél para las mujeres que lo realizan. Otra perla, Ortega y la bancada del FSLN votaron a favor de instaurar la religion catolica como obligatoria en las escuelas publicas.....linda laicidad.
Podría seguir, pero creo que es mejor que el tiempo le aclare a los incrédulos lo que ortega y el FSLN son hoy.
Respecto de AMLO (antonio manuel lopez obrador), yo no sé si la hace mas el juego a EE.UU que Calderón del PAN (partido de accion nacional). Lo de Obrador es mas bien un tiro al aire para demostrar las falencias del estado "democratico", pero tambien para impugnar una vez mas las elecciones. Dicho sea de paso, amlo no es mas que lagos.
Lo concreto, como diría Bourdieu, es que, tanto Ortega como Obrador, son ocupados por su posicion en el campo de la politica.

Saludos

Nikotov dijo...

A mi me parece que tanto López Obrador como Ortega no son antineoliberales siquiera pero me parece que pueden ser elementos activos en favor de la integración latinoamericana.
Sin duda que Ortega favorecerá nuestro "querido eje del mal" (la habana-caracas-la paz), en gran medida le debe su elección al compañero Chávez quien le facilitó mediante convenios de cooperación con las alcaldías sandinistas fertilizantes y petróleo a bajo costo. Desde ese punto creo que es positivo, vienen a ser como Lula que lo único positivo de su gobierno es su rechazo al ALCA y una activa participación para potenciar el Mercosur.
Ahora bien las propuestas de la izquierda en el tema económico interno ya sea de México, Nicaragua, Bolivia, Cuba, Argentina, Brasil o Venezuela es difícil encontrar un modelo que sea plausible desde nuestra mirada chilensis. Eso debe reafirmar nuestro "camino propio" al socialismo ( o democracia si le quieren llamar así los más oficialistas..jaja) Nada de recetas ni cosas por el estilo hay que crear un Socialismo a la Chilena con toda la rica experiencia histórica del pueblo chileno. No vaya a ser que en un tiempo cercano apoyemos en Chile a un Ortega que se dizfrace de antineoliberal y después nos salga con el domingo 7.
sería todo.

Nikotov dijo...

A mi me parece que tanto López Obrador como Ortega no son antineoliberales siquiera pero me parece que pueden ser elementos activos en favor de la integración latinoamericana.
Sin duda que Ortega favorecerá nuestro "querido eje del mal" (la habana-caracas-la paz), en gran medida le debe su elección al compañero Chávez quien le facilitó mediante convenios de cooperación con las alcaldías sandinistas fertilizantes y petróleo a bajo costo. Desde ese punto creo que es positivo, vienen a ser como Lula que lo único positivo de su gobierno es su rechazo al ALCA y una activa participación para potenciar el Mercosur.
Ahora bien las propuestas de la izquierda en el tema económico interno ya sea de México, Nicaragua, Bolivia, Cuba, Argentina, Brasil o Venezuela es difícil encontrar un modelo que sea plausible desde nuestra mirada chilensis. Eso debe reafirmar nuestro "camino propio" al socialismo ( o democracia si le quieren llamar así los más oficialistas..jaja) Nada de recetas ni cosas por el estilo hay que crear un Socialismo a la Chilena con toda la rica experiencia histórica del pueblo chileno. No vaya a ser que en un tiempo cercano apoyemos en Chile a un Ortega que se dizfrace de antineoliberal y después nos salga con el domingo 7.
sería todo.

Ricardo Contreras dijo...

A mi me parece que es necesario hacer distancia con las experiencias que se han producido en Nicaragua o Venezuela o Brasil. Construir un camino propio implica aprender de los otros, pero tambien superar nuestro modo actual de trabajo. Creo que hoy por en chile no hay ningun actor que tenga la capacidad de autocritica necesaria para despues construir algo. Menos aun, el PC esta lejos de ser un referente en busqueda de camino propio. Es mas, diria que no es mas que un espacio de reproduccion de una forma de hacer politica, ademas de sostener una vision agotada de la teoria marxista (si es que alguna vez hubo una) Tengo la impresion, que se hace necesario construir otro actor collectivo capaz de reflexionarse objectivamente a si mismo, sin caer en mesianismos leninistas baratos o en un actor autoreferente.

Saludos

perrodrupy dijo...

todos los que aspiramos a transformaciones revolucionarias en nuestra patria grande, debemos sacar muchas lecciones del proceso nicaraguense, en su primera y ahora en su segunda patita. Las singularidades de nicaragua, del fsls, de sus dirigentes han dado elementos para una construcciòn siempre díficil de mirar y de comprender.
Estamos todavìa en deuda con el analisis y estudio de la derrota ( por la vìa electoral) de la revoluciòn sandinista, la que por cierto esta lejos de explicarse y/o justificarse por la sola presecia e injerencia permanente del imperio.
Puede precindir un grupo de guerrilleros bajados de la montaña una vez llegados al gobierno, de la influencia de la pequeña burgesia en el area del comercio o de la gastronomia, por ejemplo. Què rol jugò el proletariado, en fin.
Creo que hay que buscar en este perìodo ( el primero ) las raices de muchos de los fenomenos de han cruzado al sandinismo con el pasar de los años. Sobre todo lo que dice la poco consistencia o base de un proyecto polìtico digamos que re

Ricardo Contreras dijo...

Es interesante saber que algunos se cuestionan lo que ha sucedido en otras latitudes, sobretodo con Nicaragua y Ortega. Eso al menos es un avance en este foro pero pocazo en el mundo de la izquierda.
Me gustaria saber Droppy eso del "rol" que jugó el proletariado en nicaragua. Porque yo tengo serias dudas de su "existencia" en ese país, y porque no decirlo también, en el nuestro. Claro, acostumbrados a repetir como loros una batería de conceptos, muchas veces no nos cuestionamos sobre su pertinencia y actualizacion. En ese sentido, es posible entender porque algunos partidos de izquierda que se reclaman y se identifican en el proletariado andan dando palos de ciegos en la politica de todos los días.

Saludos