He leído la propuesta del Partido Comunista (de mi partido como gritan otros) y he visto con muy buenos ojos el contenido del proyecto que plasma en medidas concretas el cambio al increíble e injusto sistema electoral chileno. Me parece excelente que se elijan más diputados por cada distrito y que el número de los cargos se aumente. Esto debería soltar el esquema rídigo de los grandes bloques partidarios haciendo la participación política algo un poco más cercano a la gente. El punto es que para lograr una modificación legal de tamaño calado se requiere un alto cuorum en el congreso que la concertraición no tiene, por lo cual aunque estén muy de acuerdo con nosotros no tienen a fuerza para implementarla. Además es fundamental el "amplio consenso de toda la sociedad" como dijo el Sr Lagos hace algunos años. Ese consenso implica por cierto a los empresarios quienes pueden ser cualquier cosa menos ingenuos. Ellos saben que desmontando el binominal se abre la puerta para que grupos minoritarios y extremos (o sea nosotros) podamos poner en jaque el modelo creando escenarios de polarización y agitación social. En base a lo anterior no veo que sea viable por muy encachado que sea el proyecto ya que la concertraición no tiene ni la fuerza ni la voluntad de cambios reales a esta democradura. Pero no se desanimen la concerta les agradece a todos los votantes del juntos podemos que los apoyaron en la segunda vuelta pero debe agradecer también y con gestos concretos a la casta empresarial para que no se ponga esquiva y genere empleo.
Ahora que hablamos de la generación de las autoridades de Chile de manera realmente democrática me parece que deberíamos comenzar por casa. Uds. saben como la Udi genera sus autoridades?? es paradójico pero es casi igual el PC, de hecho algunos periodistas le han dicho a la ultrafacha Udi-Pop que es un partido Leninista.
Confieso que sentí mucha envidia cuando leí el titular de la tercera señalando que la Soledad Alvear se tiraba de candidata a presidenta DC ya que por el mal resultado electoral de dicho partido la directiva está en entredicho. Me gustaría que algún día pudiésemos tener el derecho a elegir libre y democráticamente a nuestros dirigentes y que cuando hayan errores como en todo el mundo civilizado existan personas que asuman la responsabilidad y pongan su cargo a disposición. Será algo muy atrevido?? Creo que es de sentido común en un mundo como el de hoy. Es más creo que llegó la hora de actualizarnos en estos temas. Este tipo de cosas son ineludibles en ese "otro PC que es posible".
8 comentarios:
pablo = entre 0 y 0.........
Pablo, no opines sobre lo que no conoces porque puedes quedar de ignorante. Antes de saltar con opiniones sin fundamento y con un sesgo claro de ceguera, mejor informate un poco de lo que pasa por estos lares....
De todas formas, esta claro que con gente como Uds. el PC seguira siendo vagon de cola....
Alvaro comienza a usar lentes porque el ricardo no ha dicho nada con respecto a lo que estás señalando. Y si fuera por descalificaciones mira las estupideces que dice el pablo cuando sólo estoy planteando una cuestión de sentido común con la intención de generar una discusión seria.
Desde hace 2 meses las visitas constantes a este sitio han bajado. Específicamente bajaron desde que nos lee el gran hermano.
Les rogaría que ante la pachotada (que aburre y apesta) ofrezcamos la razón y la palabra sincera.
Espero que vuelvan a este sitio compañeros que ya no nos visitan para lo cual les enviaré una nueva password a sus correos.
En realidad Alvaro, y tal como dice osorio, yo no he hablado nada de Canada aqui en el Blog. Si fuese por eso, no tengo ningun problema en hacerlo.
Por otro lado, muchos saltan con holgura cuando se usan el termino ignorancia u otros. Que Chaocn lea lo que pasa en canada solo en medios de prensa como CNN, la nación, o "diarios europeos" no implican analisis sino CRONICAS, es decir contar desde la optica de un periodista lo que pasa aqui. Eso es bien una descripcion y nada mas. Por lo tanto, y como informacion, adolece de una mirada critica que se basa sobre un pensamiento o conocimiento mas acabado. Breve, ignorar implica no saber y nada mas.
Otra cosa, hace rato que en el Blog se busca generar un debate serio sobre lo que pasa en el PC. Sin embargo, pueden mas los intereses personales, mézquinos y dogmaticos para salvaguardar una organizacion que se cae sola. No hay que estar adentro u afuera para conocer, ese no es el punto. El punto es como se utilizan el conocimiento adquirido para comprender por que se pasa por lo que se pasa hoy. Salvo algunos miopes, la gran mayoría en este Blog cree necesario discutir cosas que parecen SANTIFICADAS y PETRIFICADAS en la organizacion del PC y la izquierda. Para estos monjes de la ideologia nada se puede cambiar, nada se puede criticar todo esta la raja!.....
Como cuales adalides de las buenas costumbres y guardianes de la doctrina, la realidad se desconoce porque no se está. Este argumento (o falacia) cae por su propio peso cuando algunos de estos adalides opinan "sesudamente" de la revolucion cubana, de Irak, de Venezuela, etc etc etc. Es decir se muerden la cola.
Pero como el extravismo de sus ojos no les permite coger la realidad, se limitan a decir que la distancia es la barrera que se opone al conocimiento como una nueva relacion dialectica! ....y yo les pregunto, no se puede tambien mirar y comprender la practica social del sujeto por sus acciones?
Lo concreto, en una organizacion que no se discute las ideas no circulan, y si no circulan no se puede avanzar.
Lo lamentable de todo, es que la realidad golpea todos los dias a las puertas del PC, pero como alli se vive en una sola dimension, entonces no se puede comprender el resto de la realidad. Es penoso, pero desde hace rato el PC cuenta con militantes uni-dimensionales, individuos encerrados en una vision petrificada del mundo. Estos nuevos militantes son los nuevos "GESTIONARIOS" de la causa en Chile, verdaderos monopolios de la "verdad" y obedientes "ADMINISTRADORES" de un PC revolucionario. Cual es la diferencia entre un gerente de una empresa publica o privada y el PC? ninguna, porque estan llenas de gestionarios que reproducen el status quo como una operacion de maquina. El TAYLORISMO al poder, o los nuevos HERMENEUTAS que gestionan la realidad!
Osorio tiene razon, bueno seria preguntarse si las cosas pueden cambiar. El leninismo no es eterno, y por lo mismo habria que hacerse la pregunta de como tener una buena comprehension de la realidad. Si hasta ahora no ha marchado, salvo para algunos talibanes, entonces hay algo que no funciona y que debe ser modificada. Para llegar a esta constatacion no hay que estar ni cerca ni lejos, solo tener un poquito de sentido comun...
Viva el PC sin chantas
Bueno parece que hay uno al que el tema le saca ronchas...si es así que se rasque!
Parece que nadie se atrevió a defender la institucionalidad carcomida y oxidada del supuesto "leninismo"...
El debate no se agota porque un par de amarillos no se atrevan a discutir.
Sigo convencido "otro PC es posible"...
ahh pablo no te creas pirata cibernético porque no te queda...
Yo creo que en este debate Hirsh y Artés tienen bien poco que aportar, porque al final son militantes de otros partidos. Ahora, yo creo que no se puede sacar a relucir siempre que los que proponen discutir sobre el partido sean tildados de terceristas o de renegados, al contrario, porque este PC actual esta mucho mas cerca de la concertacion y la socialdemocracia que cualquier otro pc de nuestra historia. En este sentido, y valga la redundancia, me parece sano querer discutir sobre el camino que sigue el PC, porque eso da cuenta de que la organizacion u estructura no parecen seguir el ritmo "impuesto" por los gestionarios del PC. Asi, es bueno plantearse la necesidad de discutir y buscar los espacios para hacerlo. Claro que si de exclusion se trata, salen a relucir los axiomas neoliberales que consideran el "derecho" ligado al billete, sin quotas ni carnet, no tienes derecho a nada.....quizas de esta forma se quiere romper con exclusion? Porque poniendo barreras, paramos cualquier discusion, amén de los prejuicios-verdad que anteponen algunos a cualquier idea que vaya contra el status-quo impuesto por los gestionarios de la organizacion.
Una de las lecciones que deja la caída del socialismo real y sus castillos de naipes, es que el marxismo no es un dogma ni una piedra con los 10 mandamientos, sino que es lejos, una herramienta dialéctica que se nutre con la realidad. Este pequeño gran detalle separa los gestionarios de los militantes de verdad. En efecto, seguir pensando que todo lo que ataque los "clasicos" es una herramienta del imperialismo, es lejos la paradoja mas grande de la historia en el debate de las ideas.
Lo concreto, discutir abiertamente de lo que pueda estar mal debería ser un ejercicio de todos los días y no un problema como algunos lo veen. Un partido que se dice democratico debe serlo y no parecerlo. Si en las representaciones sociales de los trabajadores el pc es visto como la ultima de las elecciones a hacer, entonces hay algo que no esta bien. Si la poblada elige a la UDI (y amén de la $ que puedan tener) y no al PC u el podemos, quiere decir que algo no camina. Y eso que no camina es que los HERMENEUTAS del PC estan lejos de interpretar solidamente lo que la realidad habla, sino otro gallo cantaría.
Por ultimo, aqui los unicos vendedores de panacéas y de espejos son los que actualmente dirigen la organizacion con sus querubines. Ellos, y no los que criticamos para construir, son los que mantienen la organizacion y la izquierda en un estado "PRECARIO" de debate, de "NULO" aporte al desarrollo del colectivo. Estos que se dicen verdaderos comunistas son los unidimensionales, aquellos que no pueden ver la realidad en toda su dimension. Asi, queda de manifiesto que solo existen "gestionarios" de la revolucion, gerentes de una empresa llamada PC-SA que sueña con vender la revolucion embalada en papel de regalo pa` los regalones..... En esta empresa tambiéen existen militantes adoctrinados que defienden como cuales corporatistas la empresa que los cobija. No se diferencian en nada de los empleados de Walt-Mart o de Coca-cola, todos estan llamados a vender el producto aunque sea malo y hecho por niños...
Saben muchachos, y lo digo en buena lid, es necesario reflexionar y no cerrarse a otras posibilidades que permitan crecer la organizacion en torno a un proyecto propio, que se diferencie en la forma y en el contenido de la concertacion y la derecha. En fin, falta mucho por recorrer...
Saludos
Alvaro,
Como ya te lo han dicho anteriormente creo que estás anteponiendo cosas meramente administrativas al tema planteado.
A mí no me interesa si tu estás militando en la célula A o B para conocer tu opinión y la de muchos acá... (creo que sólo el lucho milita en célula y si es que porque siempre en verano entran receso)...
Lo que está claro es que la gente no está a la altura de las discusiones que nuestra organización reclama desde hace tiempo pero que nadie ha atendido por diferentes circunstancias.
Ya nadie puede tapar el sol con un dedo...y ojo el partido no te pertenece exclusivamente a tí.
Viste alvaro que al final pensamos igual... no nos mires como enemigos.
Publicar un comentario