Finalmente el Estado Suizo concedió, vía comision especial, el grado de asilo politico a Patricio Ortiz Montenegro. Sumado a la no extradición de Sergio Apablaza, el Gobierno Chileno sufre un nuevo revez en su "lucha" contra el terrorismo y de paso, se demuestra una vez más la debilidad del menguado Estado de derecho, que segun altos personeros de la concertación, "reina en Chile".
El desconocimiento que hacen estados como el de Argentina o Suiza a la jurisprudencia chilena es una muestra de la debilidad de un sistema politico heredado de la dictadura. Paradoxalmente, partidos y grupos de izquierda tratan por diversos modos hacerse un espacio en este sistema politico y juridico, fuertemente cuestionado desde el exterior.
Lo concreto, el desafío pendiente de terminar con un sistema antidemocratico, y no solo con sus enclaves autoritarios, que impide en los hechos cualquier avance hacia una democracia de corte popular. La necesidad de avanzar en la reconstitución del tejido social que permita romper el circulo vicioso de la concertacion y la derecha es de lejos una tarea imperiosa. En el intertanto, como queriendo evadir ese compromiso, nos unimos a la candidatura de Hirsh para aliviar y limpiar nuestras almas. Aun asi, igual le deseo suerte a Hirsh..........
5 comentarios:
Hirch la lleva !!!así que no lo agarren pal hueveo.
en todo caso me gustaría ver la cara del momio mayor (lagos), que va a decir que en suiza no hay democracia o que los tribunales son poco serios...caen por su propio peso estos mencheviques de 2da mano...
Ya no le pongan tanto color a Hirsh. Tiene bla bla pero no es fuerte para defender sus posiciones. Son tan malos los otros candidatos que por eso destaca . Ahora eso no le quita merito y espero que saque bastante votos...
Creo que es el mejor candidato que ha existido en Chile en los últimos 30 años. Y creo que los demás incluídos los momios y el gran momio (lagos) han sido candidatos muy chantas... Igual el Tomás tiene su mérito.
A ver Japones, no se trata de tener la brujula perdida o extraviada. Lo de construir mayorías y otras yerbas es un discurso transnochado, repetitivo y que dice poco, lo mismo va para conceptos tales como de "democracia avanzada" (en esto le copian a la 1001, lista de la izquierda uruguaya). El ejercicio de la democracia no es automatico ni menos cae del cielo o por tener una asamblea constituyente. El ejercicio de la democracia esta intimamente ligado ala toma de conciencia del individuo como ser social y politico. El resto esta de mas.
Por lo de renegado, que tiene de nuevo o de izquierda eso de industrializar el país para crear empleo y crecimiento economico? Si eso lo dice hasta Piñera, Clinton y otros procéres del modélo. La industrializacion tambien puede ser un arma de doble filo, mas si lo haces en un contexto de mundializacion de los mercados. Que a caso vamos a concurrencia r a los chinos o los gringos?. Podríamos afinar mejor nuestro discurso de izquierda, y sobretodo en cuanto a medidas economicas. Porque no apostamos al desarrollo comunitario, donde no se realize una apropriacion del ser humano? Porque si queremos seguir las recetas de los ex-sovieticos, creemos un plusvalor interno para seguir creciendo la economia, tener mas consumidores, etc.
Si construyes una politica de masas para las mayorias, no te olvides de las minorías también. Si queremos construir no podemos excluir, tenemos que incluir.
Cuando se utiliza una jerga de manual se puede caer rapidamente en las extrapolaciones o translaciones mecanicas de la historia. Si hay que sumar, pero sin perder el norte y volverse locos por estar en una elección. Por lo demas es tan cliché decir que disputamos conciencias que despues nos sale el tiro por la culata. Ahi estan los giles que despues votaron por lagos o por Bachelet en segunda vuelta. A mi me gusta disputar ideas, no andar haciendo lobotomias a las masas por el unico fin de sumar.
Por ultimo, aqui no se trata de ser menchevique, eszeristas, Iskristas, troskitas o leninistas, al contrario, hay que saber usar lo que es util y lo que puede contribuir al cambio social y no prenderle velas al dogmatismo ideologico.
Saludos
Estimado Alvaro, para nada estoy en contra de tus palabras, ni quiero tampoco mal interpretarlas. Pero venido al caso, quiero aclarar algunas cosas.
1) Yo soy un convencido que la verdadera democracia, aquella en que cada cual y cada quién, toman conciencia de si mismo para comenzar un nuevo periplo en la historia. Algo que segun Marx es la pre-historia del hombre.
2) yo concuerdo contigo en la necesidad de multiplicar las areas de la economia. Lo unico que me causa hacer un parentisis en el control estatal, es que este debe estar de la mano con nuevas formas de participación que impidan en los hechos transformar al estado en un trampolin para una nueva elite social. Esta complejidad, que no se resuelve solo estatizando los recursos naturales proprios de nuestro país (y que de paso hay que hacerlo si o si), me interroga a diario visto y considerando los fracasos en paises satelites y la misma ex-union soviética. No olvidar que el estado es un instrumento creado por la burguesia. Pero este ultimo argumento no es el que me despierta mas temores, sino este otro.
3) Y es aquel en materia economica donde el estado puede transformarse en un problema ya que puede ser un pivot para la aparicion de una nueva elite. Como lo explico, las empresas, que sean del estado o privadas, deben realizar economias de escala para reducir los costos de produccion. Producir para grandes masas de consumidores implica que las empresas tecnifican sus procesos de produccion y en eso la mano de obra. De esta forma se crea un plusvalor que permite (o no ) reinvertirlo en el proceso de produccion. Con esto tu favoreces las grandes ciudades donde existen potenciales consumidores y de paso les das trabajo. La logica es la misma que describiera Keynes en su salvatage del capitalismo monopolico en los años 30. Ejemplo de eso es el "New Deal" de Roosvelt en EE.UU. Que pienso yo, para mi la produccion debe estar en manos del estado un tiempo (transicion al socialismo..? si puede ser) para despues pasar a otra cosa. En esta etapa, se debe por todos los medios favorecer otras formas de produccion "alternativas" al estado que permitan por un lado satisfacer la comunidad, y por el otro convivir con el medio ambiente. En Francia y alemania, algunos economistas de Izquierda (mas verdes o anarquistas( estan planteando la necesidad de una economia con crecimiento "0"..... como la unica via para poder reestablecer el equilibrio entre medio y entorno humano.
4) El problema de pasar a la "fase exportadora", es ante todo una eleccion politica del modo de desarrollo economico que quieres. Antes de dar ese paso hay que hacerse la siguiente pregunta: Qué y a quién le vas a exportar? Porque no solo producir para satisfacer la demanda interna? Si hay sobre produccion la canjeas por otras cosas con el exterior. Si todos los paises decidieran pasar a una segunda face exportadora, se harían tanta concurrencia que terminarían todos sobre produciendo y creando necesidades innecesarias. Los chinos, y su super milagro economico, no es sostenible en el tiempo por que la mentada industrializacion esta destruyendo tierras y recursos, desplazando gran cantidad de chinos del campo a la ciudad, que engrosan las poblaciones marginales buscando una pega. Yo por eso espero que el sujeto de la industrializacion se tome con pinzas y no con liviandad para esgrimirlo como argumento de la izquierda.
5) Siguiendo los ejemplos de la region, Lula , Kirchner y Vazquez (el cual me merece mucho respeto), la nueva izquierda latinoamericana se debate entre su necesidad de asumir ser gobierno o quedarse abajo en la oposicion siempre. Dado el actual contexto por el cual el mundo atraviesa, es dificil sobrevivir solo luchando contra el FMI o la Banca Mundial. Sin embargo, y bajo una perspectiva mas latino americana, uno o varios gobiernos de izquierda podrían pasar a fortalecer un bloque economico y social que puede pasarse por la raja a las grandes instituciones financieras, pero no asi a algunos capitales oportunistas. Insisto, yo creo que hay que reflexionar mas sobre nuestra forma de construir un proyecto alternativo, porque no basta con oponerse al neoliberalismo ni cagar el modelo como dice Arias, hay que construir algo para que se quede y no para que pase sin pena ni gloria como ocurre en Brasil con el famoso protecto Hambre-zero....
6) Los aportes que hayan hecho Marx u otros son siempre importantes, pero son aportes y no dogmas. La mejor contribución al pensamiento de Karl Marx es seguir mejorando su legado y el de tantos otros. Los aportes de la escuela de Franckfort tambien son importantes, y no en vano sus autores como Horkheimer, Habermas, Adorno o Marcuse han contribuido al marxismo teorico para que este no se estanque. Lo mismo los aportes de Petras, etc. Asi, cuando yo hablo de terminos "transnochados" me refiero al exiguo uso de categorias que hacen algunos militantes para demostrar su grandeza ideologica. El uso que ellos les dan a estos terminos no contribuyen de ninguna manera a mejorar nuestra capacidad critica y de
analisis.
7) Dudo Japones que nuestro partido pueda colaborar a develar una crisis social ni menos aun a guiarla. Yo creo que siempre hay que ir a las elecciones, pero si no sacamos ideas claras de nuestra participacion en ellas estamos puro dando jugo y legitimando un proceso que permite "lavar" la imagen de esta democracia cartucha. Por ningun motivo te acuso a ti u a cualquiera de gozar con la via electoral, pero no hay que olvidar que esto es un mecanismo para dirimir dentro de una institucionalidad y nada mas. Yo me preocuparia de saber como podemos acabar con esa institucionalidad y pasar a otra cosa. En este sentido, los estallidos en Argentina y recientemente en Bolivia son un ejemplo de como el movimiento social carece de conduccion. En bolivia tenemos un Evo Morales que lo unico que espera es sacar provecho electoral de esta crisis, poniendose el a la cabeza de un nuevo gobierno bajo la misma institucionalidad. De hecho varios sindicatos y grupos sociales indigenistas le acusan de sacar provecho politico a la crisis y de no pasar a otra cosa visto las condiciones que existen en ese pais.
8) Finalemente, yo tambien te envio un abrazo fraternal. Tampoco me he olvidado de tu encargo pero sera mas cuando entre a clases a fines de agosto para buscarte esas estadisticas. Y por ultimo no veo mal en tus palabras ni en tu analisis, solo diferencias que bien pueden transformarse en coincidencias. Saludos
Publicar un comentario